当前位置: 365必发娱乐 > 检验医学 > 血清免疫 > 正文
关注:

专家释疑之肥达氏试验

2015-12-31365必发娱乐:检验视界网 阅读: 【字号:
导读: 发热待诊患者诊断,临床常需要实验室进行伤寒相关实验诊断,请问目前是否有较敏感、特异的方法可取代肥达氏试验? 山东大学齐鲁医院检验科王传新主任(中华医学会检验分会免疫学组副组长):伤寒相关实验检测传统方法为细菌培养和肥达试验。细菌培养特异性高
发热待诊患者诊断,临床常需要实验室进行伤寒相关实验诊断,请问目前是否有较敏感、特异的方法可取代肥达氏试验?

山东大学齐鲁医院检验科王传新主任(中华医学会检验分会免疫学组副组长):伤寒相关实验检测传统方法为细菌培养和肥达试验。细菌培养特异性高,是确诊伤寒的金标准,但结果易受抗生素、培养条件、标本采集的质、量和时间等多因素影响,敏感性低且费时;肥达试验是用伤寒杆菌的菌体(O)抗原和鞭毛(H)抗原以及副伤寒甲、乙、丙菌液与稀释的待测血清反应,根据凝集效价判断血清中有无伤寒杆菌的抗体,由于伤寒杆菌的O抗原与A群、B群沙门氏菌有部分相同抗原,与甲、乙两种副伤寒杆菌有一定的交叉反应,肥达反应诊断伤寒杆菌特异性差,敏感性低,常出现假阳性,而且抗原抗体结合出现凝集沉淀常需要时间较长;大孔反应板凝集试验原理与肥达反应相同,结果观察更为清晰。目前其他免疫学检测方法有金标法、ELISA法和PCR技术等,金标法、ELISA法具有较高的特异性和敏感性,操作简单、快速,阳性反应表明有伤寒杆菌或伤寒抗原存在的可能,但存在一定的局限性。PCR检测,高特异,受试剂、操作等因素影响,阴性不能排除伤寒可能。

济南军区总医院检验科胡成进主任(中华医学会检验分会免疫组委员):伤寒的实验室诊断最经典的方法是肥达反应,已有100多年历史, 始终伴随着争议。以往由于条件所限,肥达反应是疑似病例诊断为伤寒的唯一的实验室手段。但肥达反应存在诸多问题,在诊断上不敏感不特异,已表现出显著的局限性,需要改用其他检测方法以克服肥达反应在检测特异性和灵敏度、以及检测时限上存在的问题。比如ELISA方法可以代替肥达反应来监测血清中抗原或抗体,是一种相对既灵敏又特异的诊断方法;还有其他一些商品化的IgM抗体检测试剂盒,包括Tubex test、Typhidot/Typhidot-M、IgM Dipstick等,其敏感性和特异性均优于肥达反应。但血清学方法存在共同的缺点,即存在明显的交叉反应,原因与沙门菌属基因组90%以上为共有,拥有很多共同抗原有关。因此,在现场条件不容许使用培养或肥达反应的地方,一些简单的血清学方法可能有用武之地,只是方法特异性低的问题还需要进一步解决。

分离培养法是最基本也是诊断伤寒病例的金标准。培养所用的标本可有骨髓、血液、粪便和尿液。由于培养方法受标本采集时机和抗生素应用的影响,阳性率会大大降低,而且培养所需时间较长,因此该方法存在明显不足,但可为预防控制,预测伤寒的流行趋势,菌株的进化关系等提供基础资料。

PCR检测标本中的伤寒沙门菌核酸,是目前公认最为敏感和特异的诊断方法。但PCR方法容易受污染影响,另外,伤寒和甲型副伤寒沙门菌是胞内寄生菌,抗生素的滥用加剧了血液中细菌数量的减少,制备DNA模板过程中样品的损失增加PCR扩增的难度,其特异性和敏感性目前仍存有争议。 

淮安市第一人民医院检验科姜玉章主任(江苏省医学会第六届微生物免疫学分会委员):敏感性和特异性通常是一对矛盾,且快速、敏感性高且特异性好的检测方法是临床和检验人员追求的共同目标。对发热待诊患者进行伤寒相关实验诊断较敏感、特异的方法,除肥达氏外,有:1、沙门氏菌测试片;2、骨髓培养法;3、沙门氏显色培养基法。

(必发365娱乐:admin)
------分隔线----------------------------
相关阅读
     

检验医学医学检验 POCT 考试大纲 DNA HE4 PCR OD值 CV值 PCT 血液 检验结果 乙肝 PSA 健康 贫血 疾病
Baidu